Текст.ру стоит на страже уникальности и не дает расслабиться нерадивым копирайтерам

Все-таки молодцы текст.ру, что сделали такой сервис. Потому, что благодаря им стало возможным определять на сколько качествено написан материал и не является ли он близкой копией текста, размещенного в интернете.

Итак, предлагаю прочесть диалог с копирайтером.

Заказчик: В итоге статья получилась хорошей, но просьба доработать материал. Сейчас уникальность: 67.36%.

А должна быть 100%.

Программа находит 2 источника с 29% совпадением и 28% соответственно. Получился рерайт, хотя заказ был на копирайт» ))

Ответ копирайтера был таким. Без слов, просто присланы 2 скрина.

Первый:

Да, Адвего Плагиатус плагиата уже не замечает. Жаль. Раньше я им постоянно пользовался. Теперь не пользуюсь. Уже давно.

Второй:

Ужас! Куда смотрит etxt Антиплагиат? Определение уникальности простым методом шинглом уже давно устарело и как видите этот метод утратил свою компетентность.

Даже Миратулс спопсился. Это я уже для интереса сделал проверку и в нём.

Потом пошли комментарии копирайтера

Здравствуйте! И что теперь делать?

В заказе Вами не предложено было проверять текст на уникальность в каком-то отличном от Etxt месте. Сайт проверки, который Вы указали, мой нетбук не находит почему-то. Онлайн-проверка выбирает совпадения отдельных слов! Эти слова — частоупотребляемые (Заблуждаетесь мадам, Вы не верно понимаете принцип работы текст.ру, — прим. автора). Я проверяю текст на Антиплагиате, как рекомендует биржа. Конечно, я использовала материалы нескольких сайтов (Конечно, когда я прислал ей 2 ссылки, то глупо было бы отпираться, — прим. автора) — это предусмотрено правилами. Два источника, о которых Вы говорите, дают одну и ту же статью, но отформатированную по-разному (Ну да, а этого не должно быть, не так ли?, — прим. автора).

Сейчас я работаю над статьей о ГМО в дет. питании. Ожидать тех же проблем? Вы и в этом заказе не указали, что проверять на Etxt не нужно.

В фразе «Как, не прогадав, купить детскую б/у коляску? Для родителей вопрос о коляск…» отмечено совпадение с «источниками» (Хм… А чего Вы, малдам, берете слово источник в кавычки, если пользовались ими для написания статьи?, — прим. автора). Но если Вы зайдете на «источник», такого совпадения там не найдете.

Вот, что я ответил:

Чем конкретно проверять уникальность, да, — не указывал, но заявка вообще-то была на копирайт, а не легкий рерайт, что даже text.ru это обнаружил. Вы конечно можете пользоваться разными источниками, чтобы выбрать из всего самое полезное и собрать новую статью, которая не будет уже похожа на какую-либо. А когда я перешел на сайты, найденные текст.ру и стал читать текст — то не покидало ощущение, что я где-то это уже слышал )

По поводу статьи о ГМО — не знаю что можно ожидать, тут все зависит от Вас.

У текст.ру более сложный алгоритм проверки. У поисковых систем не менее простой — уж поверьте. И Яндексу вычислить это не составит особого труда. Угадайте, чью статью он показал бы первой: Вашу или первоисточник?

Обратите внимание, что структура статьи такая же и он это легко вычисляет — это уже не проверяется примитивно: тупо подряд 3 слова и все. Попробуйте написать эту же информацию по-другому, сделайте ее лучше чем первоисточник. Просьба все-таки не забывать, что заявка была на копирайт.

***

Эта история пока еще не закончилась. Так что подписывайтесь на комментарии, высказавайте свое мнение и вы первыми узнаете, что произойдет потом.

***

UPD: В итоге все завершилось благополучно. Копирайтер отредактировал неуникальные участки, а я в ТЗ явным образом указал чем буду делать проверку.

История вторая

Заказчик: Просьба доработать текст до 100% уникальности. По данным текст.ру сейчас уникальность составляет: 66.62%. Спасибо.

Копирайтер: Извините, но такие вещи, как проверка на сторонних ресурсах, нужно сообщать в ТЗ. У меня в профиле четко написано, что я проверяю свои тексты только через программу биржи. По Etxt уникальность составляет 98% при заявленном в заказе пороге 95%. Я, конечно, попробую переделать, но ресурс, который выделяет как неуникальный фрагмент ОДНО слово, является некорректным. Переделываю только из-за того, что не хочется ссориться, но я уверена, что, обратись я в арбитраж, мою правоту признали бы без проблем.

Заказчик: Да, я не указал явным образом какими средствами намерен проверять уникальность Вашего текста. Но, прошу обратить должное внимание на один из основных требований ТЗ: тип заказа: копирайтинг. Сами понимаете, что если писать самому, то вероятность совпадения с другими текстами стремится к нулю.

Реузльтат: Уникальность текста 100% по данным стороннего сервиса.