Индизайн всегда использовался в полиграфии для верстки. Но, со стремительным ростом нета и востребованностью создания сайтов, многие дизайнеры стали использовать этот замечательный инструмент для создания дизайна сайта.
Идея Индизайна в том, чтобы создавать дизайн из готовых элементов, предварительно сделанных в Фотошопе и Иллюстраторе. Весь набор изображений компонуется в одном документе, образуя готовый макет. После утверждения заказчиком, дается верстальщику в виде исходников: indd вместе с линками (psd, ai).
Возникает вопрос, чем же Индизайн лучше Иллюстратора для создания дизайна сайта?
Итак, резюмируя, можно перечислить основные преимущества. Здесь я буду сравнивать Индизайн и Иллюстратор CS2.
Преимущества Индизайна CS2
- Продуктивность. Иллюстратор, своим обилием инструментов подталкивает именно «рисовать» веб-сайт, когда его необходимо просто верстать. Таким образом, думаешь не о красивостях, а именно о том, о чём нужно.
- Быстродействие. Индизайн летает даже при десятке страниц, с большим количеством изображений. Иллюстратор в таких условиях будет тормозить.
- Многостраничность Иллюстратора — ненатуральная, а в Индизайне — самая настоящая.
- Идентичность браузеру. Индизайн рендерит шрифты очень близко к браузеру (только немного светлее).
- Поддержка шаблонов (страниц, на основе которых базируются другие страницы). Внесение изменений в шаблона моментально отражается на всех страницых, основанных на нем.
- Совместная работа. Индизайн позволяет одновременно работать нескольким специалистам над проектом (когда над проектом одновременно работает дизайнер, иллюстратор и технический дизайнер). Все быстро подключается, меняется и приводится к окончательному виду.
- Использование стилей. Можно задать стиль текста для ссылок главного меню, заголовков, параграфов и т. п.
- Дубликаты страниц. Очень удобно создавать несколько вариантов дизайна, чтобы выбрать лучший. Для этого достаточно скопировать существующую страницу и спокойно вносить необходимые изменения, не создавая отдельный файл.
Недостатки Индизайна CS2
- Невозможно задать единицы измерения пиксели. Создавая новый документ, размер приходится указывать в миллиметрах. Да и определить размер фрейма для картинки проблематично.
- Невозможно задать цвет в шестнадцатиричной системе, используемым в HTML.
- Документ отображается в режиме CMYK.
- Экспорт в джипег не достаточно качествен. Например, в макете сайта пиццы «Марио», подчеркивание текущего разделела было плохо видно и поэтому верстальщих ее не заметил и сделал ссылку без подчеркивания.
- Не у всех верстальщиков установлен Индизайн, ведь он не входит в веб-пакет.
Спасибо Илья, за разбор. Особенно первый пункт, для меня как старого фаната Инди, сразу все поставил по местам. А насчет пикселей, может это так было в CS4? В InDesign CS5 пиксели есть.
Пожалуйста, Влад. Я вообще сравнивал Индизайн и Иллюстратор CS2. Надо это обозначить.
То что в CS5 появились пиксели — это для меня самая хорошая новость. Значит, возможно, его начинают адаптировать и для макетирования сайтов.
Судя по всему. Т.к. при создании нового документа там явно можно выбрать тип Print или Web.
Это я про Инди.
Это супер клево!
Значит стоит нарабатывать методику создания макетов сайтов в Индизайне.
Ага, вот как раз ваш пост для меня оказался той последней каплей
А ваши комментарии теперь развеяли мои сомнения на счет целесообразности работы в Индизайне, когда нет контроля над каждым пикселем.
Более того в CS5 можно делать импорт для Дримвейвера, где уже естественно можно внести существенные правки в немного корявый код
Че там прям так команда и называется «Экспортировать в Дримвивер»?
Да. File/Export to…/Dreamweaver
Забота о веб-разработчике — это, конечно приятно. Но насколько адекватный получится результат при экспорте?
Откуда Индизайн знает какой нам нужен сайт: резиновый или фиксированной ширины?
Нормальная верстка — только ручками, замываясь над каждым тегом и правилом.