Содержание
А теперь проблемы с индексацией стали полностью моими.
Я писал ранее о том, что у Яндекса возникли технические неполадки при индексировании сайтов и честно говоря надеялся на положительный исход в данной ситуации.
Ответ Платона Щукина
Ответ Платона, честно говоря, меня огорчил.
Здравствуйте, Илья!
Прошу прощения за задержку с ответом.
После повторной проверки Вашего сайта наши алгоритмы не сочли его полностью соответствующим нашему пониманию качественных сайтов, поэтому он не будет возвращён в поиск в полном объёме. Напоминаем, что решение о включении страниц сайта в поисковую выдачу принимается на основании совокупности факторов, описанных в документах:
//help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
//company.yandex.ru/rules/optimization/index.xmlЕсли Вы будете продолжать развивать Ваш сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, то со временем количество его страниц в поиске увеличится автоматически.
—
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
//help.yandex.ru/
Как я видел ситуацию на тот момент
Статьи написаны настолько классно, что такого еще не размещал нигде. Именно это и усугубляет ситуацию. Может копирайтеры где-то переоптимизировали текст? Но в интеренте милионы сайтов, которые в тысячи раз хуже этого и при этом они спокойно индексируются.
В общем я изменил ТЗ копирайтеру о том, что возможно подкорректирую будущие ТЗ. Потому что у меня возникли проблемы с сайтом. Яндекс его не хочет индексировать. Суппорт ответил, что «Если Вы будете продолжать развивать Ваш сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, то со временем количество его страниц в поиске увеличится автоматически».
Я подозреваю, что в некоторых статьях, проблема связана с переспамом ключевых слов.
Поэтому есть тема, — пишем для людей, не обращая внимание на поисковики. Ключевые слова не обязательно писать в прямом вхождении, если в тексте они смотрятся как пришитые. ))
То есть задача копирайтеру только упростилась. Есть тема — нужно написать на нее хороший ответ.
Что-то много в последнее время читаю сообщений, что даже на СДЛ-сайтах падает трафик на порядок. С 1000 становится 100 посетителей в день. Копирайтеры пишут класнейшие статьи, но Яндекс говорит, что они не отвечают требованиям качества. Что происходит на самом деле?
Да и само понятие АГС уже несколько расширяется. Теперь под этот фильтр попадают не только явные ГС, а вполне приличные сайты с самым отменным контентом. С максимальным показателем отказа 37%, а среднее значение 12,2%. Не вижу в этом логики вообще. Только из-за того, что сайт молодой разве стоит его так карать? Может Яндекс уже пресытился сайтами ,которых в интернете уже стало такое количество, что в поисковом индексе не всем хватает места. Это ведь новые винты и специально оборудование покупать надо, чтобы расширять серверы. А они ведь не дешевые.
Что сказал СайтКлиник
Мы считаем, что основные причины — это отсутствие «добавочной ценности»
и «плоская» структура сайта.
Например, главная страница состоит из списка статей и аннотаций к ним,
аннотации дублируют контент, который находится на самой странице
статьи.
Кроме того, правый блок на главной странице «новые статьи»
содержит те же ссылки, что и основной контент главной.
В итоге на сайте неуникальные страницы и анонсы, включая главную, и
страницы статей.
Сами статьи неплохие, контент не содержит спама, однако после статей
располагается блок ссылок на другие материалы, именно в нем часто
мелькают одни и те же слова, что может считаться переспамом.
В первую очередь необходимо работать над «добавочной ценностью»,
привлекать посетителей, развивать ресурс. Хорошим подспорьем в этом
могут стать соц. сети — тематика позволяет.
Особое внимание уделите главной странице сайта, сделайте ее более
информативной, добавьте полезные блоки.
Я ответил так:
Значит из-за самого контента санкций быть не могло?
На счет неполных дублей — возможно стоит сделать уникальные анонсы, но
у меня на двух других сайтах сделано аналогично и при этом они
нормально индексируются.
Хочу уточнтиь, правильно ли я понял Вас, что под термином «плоская»
структура сайта имеется в виду то, что адрес УРЛ не отображает
принадлежность статьи к какой-либо категории? Но я сделал это для того,
чтобы каждая страница имела больший статический вес. Та как, чем больше
вложенность, тем меньший вес имеет страница.
На счет главной — согласен, надо сделать ее статической.
Мне ответили
Илья, мы рекомендуем постоянно работать над качеством контента, но на данном этапе мы не считаем, что контент является основной причиной.
По поводу анонсов — их уникальность не всегда является критичной, но
чаще всего рекомендуется их уникализировать.
Под термином «плоская» имеется в виду структура URL (необходимо
отображать принадлежность статьи к разделу), кроме того, разделов очень
мало.
У сайта отсутствует добавочная ценность, т. е. он ничем не отличается от
подобных ресурсов. На данный момент сложно определить концепцию сайта,
именно поэтому мы не предлагали Вам ни аудит, ни разработку стратегии, а
дали несколько советов по развитию ресурса.
Главная цель —? постоянно улучшать сайт и делать его максимально интересным для пользователей.
В случае отсутствия страниц в Яндексе, можно привлекать посетителей с
соц. сетей.
Что сказал xtool
Я проверил сайт в сервисе xtool.ru, но он фильтр не идентифицирует. В суппорте мне ответили.
Это АГС-1, сервис показывает что ему не хватает данных по этому сайту, чтобы определить АГС.
Сайт посмотрел сходу выявить не смог причин, явных нету, контент вроде уник. Платону не писали?
Вот такие вот дела.
Моя версия
Для сайта был взят тот же шаблон как на другом моем сайте. И чтобы не терять время я каждый день размещал уникальные статьи. Времени не хватало и я их размещал без картинок. Даже на изменение логотипа не было времени. Сайт постепенно наполнялся, в индексе было уже 11 страниц, но потом резко вылетел из индекса. Осталась только главная страница.
Причина наложения фильтра думаю в недоработанном дизайне. В отсутствии картинок в статьях. То есть в поспешном размещении голого текста. Может быть в каких-то статьях есть некоторая переоптимизация, хотя не знаю как это проверить.
