Новый алгоритм проверки текста на уникальность — смерть некачественному рерайту

Вы заказываете тексты у копирайтеров? А чем проверяете их статьи? Ведь разные системы по-разному определяют степень уникальности текста.

Например, местная проверка Monster Antiplagiat Pro, которая используются в бирже контента contentmonster.ru всегда выдает 100%, Адвего — 97%, ну а text.ru более строг.

Некоторые копирайтеры просто в ужасе. Пишут, что в этом сервисе не могут добиться уникальности 100%. Там даже такие слова, как «стамеска, «уровень» и тому подобное определяет как неуникальные. Ну а другие, великолепно приспособились к новому алгоритму Текст.ру и пишут со 100%-й уникальностью. Вот так вот.

Нерадивые копирайтеры в недоумении

Комментарий исполнителя:

Если честно, не понимаю, почему такая огромная разница в результатах. Раньше все, что проверялось на text.ru, выдавало бОльшую уникальность, чем на etxt… Постараюсь исправить ситуацию.

Комментарий исполнителя:

Здравствуйте, уменьшил предложения. Уникальность выше поднять не получается, так как используются названия болезней и мед. термины.

Я им объясняю, что уникальность текста поднять элементарно. Так как она считается не по отдельным словам, а по группе слов. Именно структура документа в выделенных областях показывает, что такое текст уже есть на других сайтах.

Структура и очередность предложений, использование тех же слов…. Попробуйте написать выделенные фрагменты своими словами и вы удивитесь, что сделать текст уникальным не так уж и сложно.

Они поменяли алгоритм. text.ru ищет не методом шингла (когда проверяется совпадение не определенного количества рядом стоящих слов), как остальные программы, а более сложным способом.

Довольно-таки  продолжительное время (с мая 2011 года) для проверки уникальности текста я пользуюсь сервисом TEXT.RU (правда первоначальный дизайн выглядел солиднее).

3 причины, почему я пользуюсь Текст.ру:

1. Самый быстрый. По крайней мере быстрее, чем miratools.ru. Правда иногда придется в очереди постоять.
2. Абсолютно бесплатен.
3. Можно проверять неограниченное количество текстов, но  для этого надо зарегистрироваться.
4. Не нужно вбивать каптчу.

Проверить текст совсем не сложно: вставили текст в поле формы и нажали на кнопку «Проверить на уникальность».

Кроме этого, сервис проверяет орфографию, если вы не снимите соответствующий флажок.

Новый алгоритм — смерть некачественному рерайту

Недавно в сервисе проверки текстов на уникальность TEXT.RU произошли кардинальные изменения. Появился новый алгоритм, который выполняет анализ текста по усовершенствованной методике. Это позволило делать проверку более глубокой и качественной, что дало хороший результат — если в интернете существуют оригиналы текстов, они по-любому найдутся.

Чтобы ваша работа с сервисом проверки была прозрачной и комфортной, прочтите некоторые рекомендации по взаимодействию с актуальным алгоритмом.

Какие тексты «не любит» алгоритм?

Данный алгоритм проверки текста на уникальность принципиально отличается от проверки методом шинглов.

Какие последствия это имеет для работы с текстами?

• Осталась в прошлом техника некачественного рерайта с изменением каждого пятого или четвертого слова. В текстах, написанных подобным образом, будет обнаружен высокий процент совпадений с исходником.
• Новый алгоритм обнаруживает плагиат и после перестановки слов, фраз и предложений местами.
• Уникальность не повысится от изменения падежей, времен и других грамматических категорий слова.
• «Доливая» в исходное предложение новые слова, рерайтер так же не избавится от плагиата.

Таким образом, алгоритм подсвечивает совпадения наиболее точно и полно.

Какие тексты «любит» алгоритм TEXT.RU?

Чтобы достичь 100% уникальности при рерайтинге, необходимо выполнить качественную переработку текста.

Как надо делать рерайт

Обращайте особое внимание на густоподсвеченные области — избавившись от них, вы повысите уникальность текста.

Рекомендуется выполнять более глубокий рерайтинг: заменять слова синонимами, переформулировать фразы и так далее.

Рекомендация копирайтерам для профессионального роста

В 1920 году в США вышла кни­га аме­ри­кан­ско­го про­фес­со­ра Уилья­ма Странка «Эле­мен­ты сти­ля». В этой корот­кой кни­ге Странк при­вёл пра­ви­ла, как писать понят­но и избе­гать рас­про­стра­нён­ных оши­бок. В три­на­дца­том пунк­те Странк сове­ту­ет избе­гать лиш­них слов:

«Чтобы текст был энер­гич­ным, он дол­жен быть ёмким. В пред­ло­же­нии не долж­но быть ненуж­ных слов, в абза­це — ненуж­ных пред­ло­же­ний, так же, как и на кар­тине не долж­но быть ненуж­ных штри­хов, а в меха­низ­ме — ненуж­ных частей. Это не зна­чит, что автор дол­жен делать каж­дое пред­ло­же­ние мак­си­маль­но корот­ки­м, избе­гать подроб­но­стей или опи­сы­вать свой пред­мет лишь общи­ми чер­та­ми. Это зна­чит, что каж­дое сло­во долж­но нести смысл».

Вопросы рерайтеров

Я по поводу уникальности текста 100% — возможна ли она в медицинской теме, когда используются одинаковые специфичные термины?

— Вы же знаете, что с мед. терминологией добиться уникальности трудно. Медицина — нет. При маленькой цене — большой гемор(

— У вас неправильное представление об алгоритме проверки уникальности текстов. Тематика тут не причем.

— На счет водички: проблематично добиваться уникальности, когда материал по тексту написан одними и теми же словами в нескольких источниках. Приходится играть словами и иногда добавлять фразы, которые может по сути и считаются водой, но позволяют описать факты, но сделать это более уникально. Может это и неправильно, но другого выхода именно по этой теме я не нашла.

— Абсолютно не согласен на счет необходимости вливания воды в тексты. От этого они становятся только хуже. Увеличение объема статьи таким способом выгодно только автору творения, остальные все проигрывают: заказчик переплачивает за мусор, а читателю он мешает затрудняет увидеть главное.